甘肃天水的阮双全涉嫌无证倒卖香烟，一审被判五年。二审中其讼师出示根据评释，定罪枢纽根据系香烟局东说念主员两次上门补拍伪造。

麦积区香烟局恢复两名涉嫌伪造东说念主员已吩咐纪委。

详备报说念

甘肃天水村民阮双全被指控无证倒卖香烟，赢利两万元，一审以罪人缱绻罪对其判刑五年。阮双全辩称其有香烟专卖许可证，仅仅在不知情的情况下被香烟局收回了。

该刑案二审技能，阮双全拿起了行政诉讼，肯求法院撤废天水市麦积区香烟专卖局（下称麦积区香烟局）收回并刊出阮双全香烟专卖许可证的行政举止。6月11日，天水市秦州区法院开庭审理了这起案件。

彭湃新闻从多位旁听庭审的东说念主士处了解到，阮双全代理讼师出示多份经过公证的监控视频等根据，指出麦积区香烟局在本年5月底、6月初，才在阮双全店铺旧址张贴本应三年前投递的《收回香烟专卖零卖许可证文告书》，其责任主说念主员伪造投递经由的举止被店铺邻近的监控拍下。

代理讼师称，5月31日6时，⻨积区香烟局责任主说念主员到阮双全原缱绻地址张贴三年前的《收回香烟专卖零卖许可证文告书》 图/受访者供图

麦积区香烟局出庭东说念主员在庭审中示意，这次“补证”莫得法律依据，此举不当，向原告致歉，会按照干系规定处理责任主说念主员。但庭审中，麦积区香烟局依然合计该局刊出阮双全香烟专卖许可证的行政举止正当有用。

6月14日，彭湃新闻磋商上端庄该案办理的麦积区香烟局规则东说念主员王志杰，他示意不了解干系情况。6月17日上昼，彭湃新闻屡次致电麦积区香烟局，电话未获接通。

男人被控倒卖香烟，一审判刑五年

53岁的阮双全是天水市麦积区甘泉镇八槐村东说念主，曾以批发日用百货为生。

据阮双全家属讲博雅体育app下载官网手机版(中国)官方网站·IOS，2011年，阮双全在麦积区麦积镇街子街亭开了一家百货店。2013年，店里拿到香烟专卖许可证后运行销售香烟。2019年5月，因个东说念主患病、租期已到等原因，阮双全暂停交易，之后将店铺转让给了一家母婴店，他则到近邻镇我方姐姐店（领有香烟许可证）里襄理。2022年底，因身体不行无法再在店里责任，2023岁首案发被捕。

根据公众号“麦积公安”的音问，2023年7月13日，在麦积镇某村，阮双全因涉嫌罪人倒卖香烟被天水市公安局麦积分局警员大队和次序大队衔接开展责任时执获。在查处现场，民警条款阮双全出示正当售卖香烟的干系手续，其舍弃不言，无法提供香烟专卖的正当有用评释。经现场盘点，共计万般品牌卷烟500余条。

而后，阮双全因涉嫌罪人缱绻罪被公诉至麦积区法院。

公诉机关指控，2021年4月至2023年7月，阮双全在未经香烟行政愚弄部门许可，其香烟专卖许可证被撤废的情况下，为赚取差价，从31东说念主手中收购万般卷烟并运载、储存在其家中，后其将收购的卷烟分类，刮掉条码后，运至麦积区城区向部分商店进行销售，罪人赢利2万元。稽查院还指出，阮双全从31东说念主处收购的卷烟价值约136.7万元，销售卷烟金额合计130.2万元。2023年7月13日，警方从阮双全的仓库中扣押卷烟560条，价值4.6万元，扣押现款约2万元。

阮双全称，我方在农村小卖铺批发百货的时刻，发现农村的低廉香烟卖不动，但城里的相比紧缺，便念念从农村香烟铺收购香烟，卖给城里的香烟铺赚取差价。他否定罪人缱绻，案发前不知说念零卖许可证被刊出。

图为涉案的麦积区香烟局（尊府图） 图/红星新闻

2024年3月5日，麦积区法院作出一审判决，合计阮双全违犯香烟专卖解决法律规定，未经香烟专卖行政愚弄部门许可，无香烟专卖零卖许可证等许可评释，罪人缱绻香烟专卖品，滋扰阛阓规范，已组成罪人缱绻罪。判处阮双全有期徒刑五年，并处罚款6万元，扣押的涉案香烟及东说念主民币现款给予充公。

一审宣判后，阮双全提议上诉，其合计，麦积区香烟局收回和刊出其《香烟专卖零卖许可证》的举止，未照章向其投递文告，且未照章见告其享有听证权益，该行政举止无效，其不组成罪人缱绻罪。

阮双全辩论讼师在上诉状中提议：不论引起刊出的具体行政举止是收回许可证照旧取消从业资历，未照章投递当事东说念主，自始不发生法律效劳，且未照章见告当事东说念主享有听证权益。阮双全在案涉时段不知说念香烟专卖许可证被刊出，不具备无证缱绻的主不雅特意。

香烟局东说念主员补贴三年前文告，被监控拍下

本案二审技能，阮双全托付讼师拿起行政诉讼，肯求法院撤废被告麦积区香烟局收回并刊出阮双全《香烟专卖零卖许可证》的行政举止。

2024年6月11日，天水市秦州区法院开庭审理了这起行政诉讼案。

在行政答辩状当中，麦积区香烟专卖局合计，其行政举止认定事实正确、关节正当，其在《天水晚报》发布了公告后，于次月作念出《收回香烟专卖零卖许可证文告书》，但由于无法磋商到阮双全，无法向他径直投递，遂核准缱绻地址通过张贴文告书的花式向阮双全进行了投递，并于当日在麦积区香烟局公示栏张贴了“对于无法收回香烟专卖零卖许可证的公告”。《收回香烟专卖许可证文告书》已经投递即发生法律效劳，即已经于2021年3月4日将阮双全的香烟专卖零卖许可证效劳收回。

在提交法庭的根据清单中，麦积区香烟专卖局提供了一张文告投递相片，称系“2021年月4日，天水市麦积区香烟专卖局在干系包袱东说念主阮双全的香烟专卖零卖许可证核准的缱绻地址，张贴《收回香烟专卖零卖许可证文告书》的相片。”这份根据末尾还盖有麦积区香烟专卖局行政许可专用章。

而恰是这份根据，在庭审上激勉了遍及争议。

庭审现场，阮双全代理讼师提供了多份经过公证的视频、视频截图等根据，合计⻨积区香烟局涉嫌伪造三年前本应投递的《收回香烟专卖零卖许可证文告书》的投递经由。

代理讼师称，2024年5月29日、31日早晨6时许，被告责任主说念主员屡次前去原告原缱绻地址（现为“爱贝母婴店”）张贴晓谕、拍照，伪造2021年3月4日的投递经由。具体而言，爱贝母婴店2021年未粘贴对联，但被告投递相片中该店铺粘贴对联横批“恭喜发家”，张贴情况与2024年十足一致。所谓投递相片拍摄于2024年，而非2021年。

此外，讼师指出，爱贝母婴店监控视频、驾御宏昌百货监控视频进一步阐发，2024年5月29日、31日早晨，各有两名责任主说念主员屡次在该店铺告白牌、卷帘门等处张贴晓谕，拍照后撕下，伪造投递经由。其中，被告责任主说念主员2024年5月31日6时拍摄的相片，系被告提交卷宗中的投递相片。

受访者称，6月2日凌晨1时7分，麦积区香烟局责任主说念主员到阮双全原缱绻地址将“恭喜发家”的对联撕下 图/受访者供图

香烟局致歉：“补证”举止不当

庭审中，对于讼师出示根据，麦积区香烟局出庭东说念主员承认，视频中两名男人系香烟局责任主说念主员白彬和宋鹏。

据红星新闻报说念，麦积区香烟局出庭东说念主员示意，之是以补拍相片，是因其时下发晓谕时，无法磋商到阮双全，其时已在门上粘贴晓谕并拍摄相片。责任主说念主员转头后未实时将相片保留，因两东说念主责任包袱心不彊，导致相片丢失没能入卷。

出庭东说念主员还称，后在向法院提供根据经由中，责任主说念主员发现投递回证中莫得投递相片。因为怕出问题，两东说念主私行作念主，在阮双全店铺旧址补拍相片。补拍相片后，两东说念主把相片入卷并提交给法院，后两东说念主嗅觉我方举止不当，经筹商，报告给了单元开辟，单元开辟对两东说念主提议了月旦。因材料已提交至法院，无法恐惧，因此向审判长、原告抒发歉意，同期也会对两名责任主说念主员按单元干系规定进行处理。

麦积区香烟局出庭东说念主员还示意，2021年3月4日确乎进行了投递，这次补拍相片是“补证”。

旁听东说念主员称，代理讼师在庭审上示意，本案中，案涉投递相片加盖麦积区香烟局公章，且宋鹏系该局概括办责任主说念主员，不是规则东说念主员，却也参与其中。因此前述伪造举止，不是白彬、宋鹏等东说念主的个东说念主举止。

对于投递相片，讼师指出，被告照章应当督察30年以上，国度对规则卷宗的存档、督察有严格的规定，即是为了确保迫切晓谕材料获得妥善督察，使行政举止班班可考、有迹可循。即便被告确系督察不善遗失了相片，也应当承担由此产生的举证不行效率。

代理讼师合计，阮双全从非指定香烟专卖部门进货，并从事香烟批发业务，但其只在本行政区域倒卖，可进行行政处罚，不应当、也莫得必要行为犯警处理。